Archives

Velen van u hebben ongetwijfeld gehoord van of gelezen over de uitspraak van de Hoge Raad in de zaak die milieuclub Urgenda heeft aangespannen tegen de staat der Nederlanden (tegen onszelf dus).
Door Janneke Dochter
Kort door de bocht: de Hoge Raad heeft bevestigd dat de staat (wijzelf dus) meer moet doen om de uitstoot van broeikasgassen terug te brengen. Concreet: eind 2020 moet de uitstoot verminderd zijn met 25 % ten opzichte van het niveau van 1990.  Ter toelichting; we zitten nu – na een aantal jaren – op een reductie van ca. 15 % en de regering verwacht dat dit eind 2020 zonder verdere maatregelen ergens tussen de 19 en 23 % zal zijn.
Belangrijkste motivatie van de Hoge Raad in deze: “De Staat is dan ook verplicht om, overeenkomstig zijn aandeel, de uitstoot van broeikasgassen vanaf zijn grondgebied te verminderen. Deze verplichting voor de Staat om ‘het zijne’ te doen berust op de art. 2 en 8 EVRM (Europees Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden, red.), omdat een ernstig risico bestaat dat een gevaarlijke klimaatverandering plaatsvindt die het leven en het welzijn van velen in Nederland bedreigt.” Citaat uit de motivatie die de Hoge Raad erbij geeft.
Los van de direct opkomende vragen als: moet de staat dan ook roken, drugs en alcohol helemaal verbieden, roept de uitspraak – hoe logisch ook vanuit juridisch oogpunt – nog veel andere problemen en vragen op, bij mij althans.
Op de eerste plaats zou het mij zeer welkom zijn dat in ALLE andere landen, die het EVRM hebben getekend ook vergelijkbare rechtszaken worden gestart. Want voor zover ik weet zijn wij bepaald niet het slechtst presterende land in deze. We hebben natuurlijk wel het nadeel dat we zo’n beetje het dichtstbevolkte landje in Europa zijn, met relatief veel vervuilende activiteit per km² oppervlakte. Wat dat betreft hebben grote landen het veel eenvoudiger, maar goed. Ik ben zeer benieuwd naar de uitspraken van die buitenlandse rechters.
Vrij snel na de uitspraak van de Hoge Raad werd al bekend, dat een flink deel van de benodigde vermindering van de uitstoot bereikt kan worden door alle vier nog resterende kolencentrales te sluiten. Mooi, doen we, zou je zeggen. Maar ja, waar halen we zo snel de wel degelijk nog nodige energie dan vandaan? Gas uit Rusland? Ik las net dat dat van Trump niet mag…. (overigens is zijn eigen alternatief- fracking-gas- nog veel slechter voor het milieu.) Nog meer zonnepanelen en windmolens, waar de gemiddelde natuurbeschermer inmiddels van gruwt? Want ja, die grond waar die panelen op staan is waardeloos, en het stroomnet is nog lang niet opgewassen tegen grootschalige, maar zeer onregelmatige levering van zonne- en windenergie.  Kernenergie is in mijn ogen een heel aanvaardbaar alternatief (met nog wel een afvalprobleempje) maar is relatief duur en – grootste nadeel – duurt jaren voordat je een centrale hebt gebouwd. De oplossing? Niemand weet het echt.
Ander aspect van die door de Hoge Raad aangehaalde risico’s is de zeespiegelstijging. Wanneer dat echt doorzet dan heeft Nederland op termijn een ernstig probleem.  Maar lost ook niet op wanneer alleen Nederland iets aan die broeikasgassen doet. Ik pleit er overigens niet voor om in Nederland maar niets te doen, verre van dat. Een bekend gezegde: verbeter de wereld, begin bij jezelf, dat geldt nog steeds.
Gelukkig is Urgenda wel tevreden met de uitspraak, maar ook zo realistisch om mee te denken, en zelf een heleboel maatregelen voor te stellen, die ook kunnen helpen. Maar of we eind 2020 op een de vereiste reductie zitten? Ik betwijfel het, zeker wanneer we er niet voldoende geld tegenaan willen gooien. En we hebben wel geld genoeg in de (staats)kas, maar er zijn veel meer belangengroepen die daar een graantje van mee willen pikken.
En ten slotte: stel dat we de reductie eind 2020 niet halen, wat is dan het gevolg? Dwangsommen eisen (van onszelf dus eigenlijk)? Of stuurt het parlement dan de regering naar huis?
Jannekes mening: verbeter de wereld, begin bij jezelf, maar neem ook ‘gas terug’ wanneer de rest van Europa niet of onvoldoende meedoet. Succes meneer Frans Timmermans met je ‘green deal’, want dat is meer de oplossing dan het blindstaren op een op zich logische uitspraak van de Hoge Raad.
Het bericht Janneke Dochter: De Urgenda-zaak moet ook in andere landen verscheen eerst op Opinie in Salland.
…
Het hele artikel is te lezen op www.Salland1.nl

Het bericht Janneke Dochter: De Urgenda-zaak moet ook in andere landen verscheen eerst op Salland TV.

Als er maar één soort van iets is, dan is kopen makkelijk. Als ik echter iets wil kopen, en er is meer dan één waaruit ik kan kiezen, zal ik mij laten adviseren. Ik heb het liefst maar één verkoper die goed kan luisteren naar wat ik eigenlijk zoek.
Ik kan ook op het internet zoeken naar het oordeel van anderen die zoiets al eerder hebben gekocht. Voordat de beslissing over een aankoop valt zou ik ook nog voor mezelf de vraag moeten beantwoorden of ik het écht nodig heb of niet. In een galerie doe ik vaak het spelletje ‘wat-zou-ik-meenemen-als-ik-nergens-op-hoefde-letten’. Als er dan iets is uitgezocht volgt onvermijdelijk de vraag: en word ik nu doodongelukkig als het niet heb? Ik merk dat het lang niet altijd meevalt om daar een eerlijk antwoord op te geven.
Het belangrijkste bezit van de mens is zijn gezondheid, letterlijk een kostbaar bezit. De Nederlandse staat betaalde aan gezondheidszorg in 1987 per inwoner 650 euro, in 2000 was dat 2800 euro en in 2018 komen we uit op 5800 euro. Er kan intussen zoveel dat er geen geld meer is voor alles. Ik zal dus voor keuzes komen te staan en mijn voorkeuren zullen niet altijd dezelfde zijn als die van een ander.
Soms neemt de overheid beslissingen van ons over. Met name bij de vergoeding van medicijnen zijn er in ‘Den Haag’ al zoveel keuzes gemaakt, dat men zich regelmatig afvraagt waarvoor men nog wél verzekerd is. Toch zullen we de discussie over de al of niet vergoeding van medische kosten moeten blijven voeren. Waarom? Stel uzelf maar de volgende vraag: zijn we in Nederland met de vertienvoudiging van de kosten van de gezondheidszorg ook tien keer zo gezond geworden? Daar valt in alle eerlijkheid geen ja op te zeggen.
Om het allemaal betaalbaar te houden zou ik willen pleiten voor een goed gebruik van het ‘boerenverstand’ dat in Salland nog rijkelijk voorhanden is. Iets langer zelf nadenken kan onnodige kosten voorkomen. Hopelijk zegt dat boerenverstand dan ook nog dat het wél tijd is om de dokter erbij te roepen.
Het bericht Joop van der Wal wil meer ‘boerenverstand’ verscheen eerst op Opinie in Salland.
…
Het hele artikel is te lezen op www.Salland1.nl

Het bericht Joop van der Wal wil meer ‘boerenverstand’ verscheen eerst op Salland TV.

 
Expeditie Vrijheid: 178 scholen doen mee
ZWOLLE – 13 januari 2020.
Het Historisch Centrum Overijssel lanceert 15 januari het educatief programma Expeditie Vrijheid. Al vóór deze lancering hebben zich het ongekende aantal van 178 Overijsselse scholen voor dit lespakket aangemeld.
Succesvolle benadering
Expeditie Vrijheid is een methodevervangend lespakket, dat de koppeling legt tussen de leerdoelen voor de Tweede Wereldoorlog en de eigen omgeving van de leerlingen: naast het Amsterdamse verhaal van Anne Frank wordt aan de Deventerse Etty Hillesum aandacht besteed, naast het bombardement op Rotterdam komen de bombardementen op Enschede en Nijverdal langs, naast de Februaristaking wordt de impact van de April-mei-staking, begonnen in Hengelo bij Stork, besproken. Daarnaast sluit elk van de zes lessen af met een burgerschapsopdracht, waarbij de leerlingen de lesstof verwerken door opdrachten die werken aan multiperspectiviteit, mensenrechten en empathisch vermogen. Daarmee is dit lespakket de perfecte voorbereiding op WO2-excursies in de eigen omgeving en daarbuiten.
Dankzij het onderwijs
Expeditie Vrijheid is ontwikkeld samen met tien Overijsselse partnerscholen. Projectleider Willemijn Zwart: “Zonder de bijdrage van deze tien top-scholen, was het ons nooit gelukt een lespakket te ontwikkelen dat zó goed aansluit bij de wensen van het onderwijs. Het belang van burgerschap, inzetten op methodevervangend werken (scheelt tijd!) en de kracht van de eigen omgeving om onderwijs voor leerlingen betekenisvol te maken, dat zijn hun ideeën, waar nu gelukkig nog veel meer scholen voor warm blijken te lopen.
Aan de hand van deze expeditieposter onderzoeken leerlingen in Expeditie Vrijheid de betekenis van oorlog en vrede in hun eigen omgeving.
Freedom Challenge
Expeditie Vrijheid richt zich primair op groep 7-8 van de basisschool. Maar ook voor het voortgezet en middelbaar beroepsonderwijs heeft het Historisch Centrum Overijssel een lespakket ontwikkeld: De Freedom Challenge, in samenwerking met RTV Oost. Ook dit project wordt woensdag 15 januari 2020 gelanceerd. In dit project maken leerlingen een vrijheidsvlog, gekoppeld aan een van de zeventien thema’s die centraal staan in het brede HCO-vrijheidsprogramma.
Overijssel is in 1945 in zeventien dagen bevrijd: van 1 tot 17 april bevrijdden met name Canadese en Poolse troepen deze provincie. Aan elk van deze bevrijdingsdagen (1-17 april) is een thema gehangen.
Leerlingen maken in groepjes een filmpje, waarbij de eigen docent de beste filmpjes instuurt naar RTV Oost. Deze filmpjes kunnen in het bevrijdingsprogramma van RTV Oost, van 1 tot 17 april 2020 gebruikt worden én de winnende leerlingen krijgen een exclusieve rondleiding achter de schermen bij deze regionale omroep.
Kennisnet & Comenius Award
Expeditie Vrijheid is door Kennisnet aangewezen als een van de vier voorbeeldprojecten op het gebied van digitaal erfgoed in het onderwijs. Hierdoor heeft Expeditie Vrijheid landelijk bekendheid gekregen, waardoor ook andere provincies interesse hebben getoond voor een vertaling naar hun regio. Ook is het Historisch Centrum Overijssel voornemens Expeditie Vrijheid in te sturen voor de Europese onderwijsprijs Comenius Award, door het innovatieve karakter van het lespakket, waarbij digitaal en fysiek erfgoed gekoppeld aan de eigen omgeving en burgerschap in het onderwijs ingezet wordt, op een duurzame manier: methodevervangend en langdurig inzetbaar.

///EINDE PERSBERICHT///
Noot voor de redactie – niet voor publicatie
U bent van harte welkom om 15 januari bij de lancering aanwezig te zijn. Deze vindt plaats in Theater Reggehof in Goor, adres de Höfte 4. Het plenaire programma start om 14:00. De beide educatieve projecten komen na de pauze aan bod, van 16:00-17:00. U bent welkom vanaf 13:30 met een inloop, koffie en thee. Wilt u een of meer van de betrokkenen (ontwikkelaars, partnerscholen) spreken, dan is daar na afloop van het plenaire programma, tussen 17:00-18:00, alle gelegenheid toe.
Neem voor meer informatie, het lesmateriaal en high-res beeld (bijvoorbeeld van de expeditie-poster) contact op met : Willemijn Zwart | Projectleider Expeditie Vrijheid | T 06 30261186 | wzwart
Meer informatie over de Comenius EduMedia-Award: https://www.comenius-award.de/comenius/
Partnerscholen
Expeditie Vrijheid is ontwikkeld samen met tien partnerscholen, van verschillende denominaties en verspreid over acht Overijsselse gemeenten.
SO De Wissel (SOTOG, Almelo)
GBS Ds G Doekes (VGPO De Oosthoek, Hardenberg)
OBS Brede School de Springplank (De Mare, Heino)
OBS ’t Schöppert (Primato, Hengelo)
KBS De Menkotoren (SKOE, Enschede)
OBS Europa (Consent, Enschede)
CBS Ouverture (VCO-Oost Nederland, Glanerbrug)
CBS De Fontein (V &Y-Stichting, Kampen)
CBS Oranjeschool (PCBO, Vroomshoop)
GBS Het Saffier (Florion, Zwolle)
Colofon Expeditie Vrijheid
Teksten: Silke Polhuis
Vormgeving: Inge Lub
Concept en realisatie: Willemijn Zwart
Colofon Freedom Challenge
Teksten: Daniëlle Bakhuis
Vormgeving: Inge Lub
Concept en realisatie: Willemijn Zwart
…
Het hele artikel is te lezen op www.Salland1.nl
Het bericht Lancering Expeditie Vrijheid 15 januari 16:00-17:00 in Goor verscheen eerst op Salland TV.